Capítol 8
Criteris reguladors de les estratègies
Aquest capítol ens parla de la metodologia constructivista com a marc teòric en la tasca d’observació. Aquesta metodologia es basa en el recull d’informació abundant en format descriptiu per això serà molt important la manera en com s’utilitza el llenguatge alhora de prendre les anotacions.
Les principals fonts d’informació d’aquesta metodologia es basen en la Observació Participant, la entrevista, i l'anàlisi de documents. Els recursos audiovisuals i documentals ens permetran obtenir un altre tipus d’informació més propera a la realitat.
La investigació constructivista es fonamenta en els treballs de nombrosos autors, aquest fet ens proporciona un marc solid de referència a partir del qual valorar la veracitat i fiabilitat de la investigació constructivista. Els autors d’aquests treballs destaquen un canvi de paradigma en aspectes relacionats amb la manera d’observar el món com una entitat complexa i diversa en detriment d’allò simple o probable. Es tracta de contemplar tots els punts de vista possibles, és a dir; garantir que els descobriments d’una investigació no estiguin “sesgados” per l’investigador.
En aquest text, trobem una graella de (Guba 1988) un dels autors que ha treballat en l’estudi de la investigació constructivista. Aquí trobem una síntesi d’alguns criteris utilitzats per a validar la informació d’un treball d’investigació des d’una perspectiva constructivista. El contingut de la graella es divideix en dues parts que recullen per una banda els criteris i per una altra els procediments. Els criteris estan distribuïts en quatre categories sota els noms de: Valor de veritat , Nivell d’aplicació, Consistència, i Neutralitat. Els procediments ens indiquen els mètodes que s’han utilitzat per dur a terme la investigació, en aquest apartat en trobem una gran quantitat de processos, com ara: L’Observació persistent, La triangulació, La descripció exhaustiva, La recollida de dades, entre d’altres.
A continuació afegim un breu resum amb les idees més destacades sobre els criteris que regulen l’us de les estratègies en la tasca d’investigació, ja que aquest és el tema central d’aquest capítol.
Destaquen quatre grans criteris, aquests són: De Credibilitat, de Dependència, de Transferència i de Conformabilitat.
El primer està centrat en garantir la credibilitat de qualsevol treball d’investigació, per això es proposa utilitzar un conjunt d’estratègies que ajudin en la tasca d’investigació.
En primer lloc destaca la importància d’observar de forma persistent, així obtindrem un grau més verossimil d’informació. Es també important la triangulació, aquest recurs està fonamentat a partir de diverses fonts de dades, d’investigadors, de perspectives (teories) i de mètodes contrastats. El seu principi bàsic consisteix en recollir relats o bé observacions d’una situació des de diversos angles o perspectives per a comparar-los o contrastar-los. Cal destacar l’existència de diversos tipos de triangulació, aquesta pot ser: de temps, d’espai, de teories, d’investigadors, de mètodes o be múltiple.
Una altra de les estratègies per a la verificació de la investigació és el Judici crític dels companys, és a dir; sometre a “judici crític” d’altres col·legues i investigadors, el coneixement i les interpretacions que s’obtenen.
La recollida de material referencial ja sigui sonor o audiovisual ens permetrà contrastar els resultats amb la realitat.
Per últim, l’estratègia de Comprovacions amb els participants, aquesta es considera una estratègia força important en la veracitat de la investigació i consisteix en contrastar contínuament les dades recollides amb els participants i els membres de diverses audiències a qui es varen sol·licitar les dades.
Seguin amb la descripció dels criteris regulatius de les estratègies en la tasca d’investigació trobem a continuació el criteri de transferibilitat. Aquest criteri es dedica a discriminar entre el que és comú i específic de la investigació, conèixer les causes per les quals algunes hipòtesis es compleixen en determinats contextos i seleccionar allò més important d’allò innecessari.
Per últim, el Criteri de Confirmabilitat, fa referència al concepte tradicional “d’objectivitat” de l’investigador. Aquest criteri consisteix en confirmar la informació, la interpretació dels significats i la generació de conclusions, per això s’utilitzaran estratègies com ara: l’auditoria de confirmabilitat, descriptors de baixa inferència, comprovacions dels participants, recollida de dades mecànica i la triangulació.
Per a finalitzar calen destacar les aportacions de Marshall (1985) en aquest capítol pel que fa a la necessitat dels controls de “sesgos” en les interpretacions de qualsevol investigació ja que modifiquen la informació i per tant el resultat serà poc fiable.
Marshall recomana que les tècniques d’obtenció d’informació en un treball d’investigació, han de cumplir una serie de requisits; respectar la integritat de l’ambien explorat, reflexar en profunditat els processos socials, permetre que l’investigador capti la realitat des de la perspectiva dels subjectes, tal i com la viuen ells, es a dir, tenint en compte els significats, explicacions, i raons que formulen, opinions, judicis i sentiments.
Capítol 9
Observació Participant
En el Capítol 9, en primer lloc ens parla del concepte i les característiques de l’observació participant. Però, abans de ficar-nos en matèria explicarem quin és l’objectiu fonamental d’aquest tipus d’observació per tal d’entendre millor tots els altres conceptes.
Un dels objectius de l’observació participant és descriure els grups socials i les escenes culturals mitjançant les vivències de les persones implicades en un grup o institució amb la finalitat de captar la realitat que viuen. L’observació directa s’ha de realitzar durant la interacció social a l’escenari dels subjectes d’estudi, a través d’entrevistes formals e informals, registres sistemàtics, recollida de documents i materials, etc. A més a més, es tracta d’un procés obert i flexible perquè el problema inicialment definit queda obert a redefinicions a partir de la informació que es recull. També recull la realitat social natural perquè com em comentat anteriorment recull les vivències reals. L’observació participants descriu situacions socials o casos concrets, les activitats que desenvolupen les persones implicades...I els informes deuen incloure detalls descriptius suficients perquè el lector conegui el què va ocórrer i com va ocórrer. S’ha de tenir una perspectiva de les persones implicades o participants, ja que el seu principal interès és compartir de forma directa els fenòmens aportats pels participants per construir un relat del seu context cultural. També hi ha l’oportunitat de tenir un rol participant que permet obtenir informació mentre participa amb els propis subjectes de l’escenari. I altre de les característiques d’aquest tipus d’observació és que genera conceptes i teories a partir de la realitat que s’observa, on també es pot generar tant coneixement teòric com pràctic.
Existeixen diferents modalitats de l’observació participant: segons la implicació de l’observador es pot donar des de la plena implicació a la mínima que dependrà dels objectius de la investigació, de les característiques dels participants i del context. Més endavant, aquest grau d’implicació pot variar al llarg del temps. Segons l’explicitació del fet d’observar hi ha l’observació oberta on les persones que participen en la situació social saben que estan sent observades (en aquest cas, les persones poden estar influenciades en la seva manera d’actuar i poder així alterar el resultat de la investigació) i l’observació encoberta on les persones que participen en la situació social desconeixen que estan sent observades (en aquest cas, permet captar millor el que passa realment, garantint la màxima naturalitat i espontaneïtat). Segons l’explicitació del propòsit d’observació es pot facilitat una informació parcial o inclòs no informar del propòsit, però sempre s’ha de respectar la confidencialitat. Segons la duració de l’observació depèn de l’objecte d’estudi, del temps i dels recursos disponibles per realitzar la investigació. Segons la sistematització de l’observació es pot fer redactant un registre o una plantilla de registre. I segons el focus de l’observació es poden donar 3 tipus: l’observació descriptiva (comú utilitzar-la a l’inici de la investigació fent una mirada ample i global), l’observació focalitzada (la visió es comença a centrar i delimitar en allò important, ja que no es pot observar tot) i l’observació selectiva (aporta informació significativa on selecciona esdeveniments importants, activitats i comportaments rellevants).
Un cop explicat tot això, podem donar pas a la planificació de l’observació participant perquè és molt important conèixer-la i tenir-la en compte per tal d’aconseguir un bon treball analitzant tots els punts que són necessaris. Primer haurem de definir un problema i respondre a la pregunta: què volem investigar? Després, haurem d’escollir la modalitat d’observació i respondre a la pregunta: com observar? Un cop fet això, haurem de decidir l’escenari on portarem a terme la investigació i respondre a la pregunta: on observar? Quan ja tenim tots aquests aspectes podem passar al focus que utilitzarem, és a dir, què observar? Més endavant, haurem de decidir la temporalització que portarem a terme i respondre a la pregunta: quan observar? I ja per acabar, haurem de decidir les tècniques de registre que utilitzarem i les tècniques d’anàlisi que respondran a la pregunta: com registrar i com analitzar?
Respecte a l’escenari de l’observació hi ha que diferenciar diverses fases: l’accés a l’escenari on haurà de tenir en compte la visibilitat de cada espai, l’accessibilitat i les posicions que ocupa cada persona.
Un altra fase és l’estància al escenari la qual sempre va acompanyada d’una primera etapa de contacte la qual anomena “vagabundeo” que proporciona a l’observador les dades de base per anar explorant la situació i superar les dificultat que van apareixent.
El que es pretén en aquesta estància al escenari es que l’observador estableixi el rapport, on els participants mostren les seves impressions i actuacions. Per aconseguir-ho s’ha de tenir en compte les rutines, el que es té en comú, ajudar a les persones implicades, ser humil, mostrar interès.
Dins de l’estància de l’escenari l’observador ha d’adquirir una sèrie de perspectives, ja que és important per a la recollida d’informació. Per una part l’observador pot tenir una perspectiva externa la qual correspondrà a la primera visió global de l’escenari com ara les seves característiques, relacions i processos més importants i distintius. I per altra part l’observador també pot tenir la perspectiva interna la qual afavoreix un major coneixement de la realitat social la qual permet captar els significats més profunds.
També s’ha de tenir en compte a l’observar el diferent tipus de relació amb l’implicació, on ens trobem amb tres tipus de relació. La primera la relació entre l’ implicació i el temps d’observació ja que contra més gran és l’ implicació les possibilitats d’observar disminueixen. La segona la relació entre la implicació i la confirmabilitat on si hi ha massa implicació es pot contaminar la subjectivitat. I la tercera la relació entre implicació i credibilitat, on la participació es major i es té una perspectiva ideal per augmentar la credibilitat encara que la informació sigui menor.
Quan l’observador esta dins de l’escenari ens trobem que pot adoptar diferents rols en funció de les circumstancies en que es trobi, com ara el rol extern on l’investigador actua com etnògraf. Un segon rol seria el del rol intern com a participant en una cultura, on li permetrà interactuar i observar la cultura. Un tercer rol seria el de intermediari, on faria de mediador entre els participants i les institucions externes.
Llavors quan l’observador es capaç de comunicar-se amb altres grups culturals i d’adaptar-se es dona el “franqueig de fronteres”, aconsenguint-se amb l’acceptació i participació per part de l’observador en la qual cosa ha de saber on ha de marcar la línia divisòria. També saber retirar-se quan la implicació provoca una situació competitiva, així com evitar actuar i parlar de manera inadequada a la pròpia personalitat, al mateix temps que s’ha d’evitar una implicació que obstaculitzi la capacitat de recollir dades. I per últim evitar un rapport excessiu, per evitar una identificació extremada.
L’observador també ha d’aconseguir informants claus que són els participants que poseixen coneixements o destreses comunicatives especials i que l’ajudaran a superar les barreres. Però per altra banda la selecció d’informants clau comporta un cert risc ja que les seves opinions i perspectives poden estar distorsionades o segades, però la seva col·laboració també ofereix avantatges com ara la possibilitat d’assumir diferents rols, aconseguir el suport d’altre membres del equip i que els resultats estiguin oberts a la revisió critica de la comunitat científica.
També es important saber quan i com s’ha de dur a terme la retirada del escenari. A mesura que s’aproxima el final de la feina de camp l’investigador va concentrant la seva atenció en la revisió de la informació i s’interessa menys en recopilar nova informació. També ha de considerar el tipus de feedback que constitueix una part important per a la comprovació del treball de camp. Un altre fet amb el que ens podem trobar es amb la negociació de la retirada la qual cosa sol donar-se de manera progressiva i es produeix quan es donen circumstancies professionals, contextuals o de pressupost.
Un cop retirat de l’escenari s’ha de dur a terme la comunicació dels resultats elaborant un informe on per a realitzar-lo de manera adequada hauria d’haver una distancia temporal i física del escenari. Al realitzar-lo s’haurà de tenir en compte: el formular el problema d’una manera lo més concisa possible, exposar i discutir els mitjans i estratègies, discutir les aportacions fonamentals de l’ investigació, discutir els significats de les aportacions i fer la prospectiva.
Pel que fa al enfocament de l’observador ens trobem que aquest primerament fa una primera fase d’observació descriptiva, després de la fase d’observació descriptiva i guiat per el problema es mostra sensible a diferents àmbits de focalització que li permeteixen seleccionar activitats i coneixements reveladors i d’informació significativa, de tal manera que aquestes tres fases ( descriptiva, focalitzada i selectiva) es solapen.
L’observació descriptiva permet una observació general de la situació social i del que succeeix al escenari, on es pot descriure l’espai físic, les persones i els successos, l’organització i les impressions de l’observador.
L’observació focalitzada es dona després d’iniciar la fase descriptiva i centra la seva atenció en aspectes més específics, aquets aspectes poden ser: l’ambient físic, l’ambient social i les activitats formades i comportament dels participants, les intervencions informals i activitats no planejades, el llenguatge dels participants, la comunicació no verbal, la reacció davant l’observació i documents.
L’observació selectiva requereix major implicació personal, la qual cosa serveix per observar aspectes encara més específics i concrets com ara: l’ambient social, les activitats, durant el desenvolupament de l’activitat i al concloure l’activitat.
També és important que durant l’observació és important que la informació estigui degudament contextualitzada tenint en compte que per saber com s’ha produït un fet cal explorar no només el context on té lloc sinó altres contextos més amplis que hi influeixen. Entre tots els contextos poden existir influències mútues que ajuden a comprendre i interpretar per què es donen determinats comportaments.
Els successos observats i l’escenari on es produeixen poden tenir lloc en un context històric respectiu, per tant s’han de tenir en compte:
- context històric del succés observat: cada succés pot ser influït per la seva pròpia història, és a dir, per l’evolució que ha sofert al llarg del temps. Això permet entendre quines conductes són estables i quines varien amb el temps.
- context històric de l’escenari: cada context pot estar immers en un procés històric que es desenvolupa al llarg del temps.
Quan un observador explora i es qüestiona una sèrie de problemes a investigar, entra en un procés de tornar a observar, analitzar i refocalitzar de nou, és a dir, entra en una mena de roda. Es dedica un temps a la preparació de la observació participant, un temps una mica més llarg a l’observació descriptiva, després es dedica temps a l’observació focalitzada però sense eliminar l’observació descriptiva (però disminuint el seu temps) i també es dedica temps a l’observació focalitzada i s’introdueix progressivament l’observació selectiva.
![](https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh9ll8OATYLkH59E2O_OtJhiLflIIkMGXEKTtsbTrYAxFua-wuTqIMKY0Nhc1gv0Nz_JmP2ikSNCHFAj7Fm8J-Rek5JUC9Tsu2I8pAKdk3NQjHeVbSwYmJgZPnZastu-j2C5AWN-uCfdQg6/s320/Checklist-320x250.jpg)
Els principals sistemes narratius són:
- les notes de camp: són una forma narrativo-descriptiva d’explicar observacions, reflexions i reaccions sobre el que percep l’investigador.
Hi ha quatre tipus de notes de camp:
a) Metodològiques: reflecteixen decisions respecte a la investigació: quines opcions es decideixen, dificultats que presenten aquestes opcions, inconvenients per futures investigacions, etc.
b) Personals: estan constituïdes per reaccions, actituds, percepcions, vivències i impressions del propi observador.
c) Teòriques: fan referència als aspectes relacionats amb el marc teòric.
d) Descriptives/Inferencials: les notes de camp poden presentar dos tipus de contingut: “descriptiu” que intenta captar la imatge de la situació, persones, converses i reaccions observades de la manera més concreta i fidel possible i el “reflexiu” que incorpora el pensament, les idees, reflexions i interpretacions del observador.
Els continguts inclouen una descripció de les conductes, fets i naturalesa de l’acció; una descripció de les activitats; i una descripció de la conducta del observador.
Per tant les notes de camp són descripcions del que s’ha observat i que s’han de registrar però tenint en compte una sèrie de decisions_
- tipus de material per escriure
- temps i lloc on s’anotaran les notes
- símbols i mètode de taquigrafia
- com arxivar les notes de camp
Les notes de camp han de presentar unes característiques com són:
- han de ser descriptives i que continguin una sèrie d’informació com: data, on té lloc l’observació, qui esta present, com era l’ambient físic, quines interaccions socials es donen.
- Cal que incloguin informació descriptiva que permeti a l’observador poder tornar a l’escenari mentalment.
- Han de ser concretes i detallades: què diuen les persones implicades, narracions de les vivències, sentiments, percepcions, reflexions dels subjectes presents.
- Ha d’incloure intuïcions, interpretacions i hipòtesis respecte al que s’està produint.
- no és convenient que l’observador realitzi inferències a la fase descriptiva. És convenient de tant en tant fer plànols de l’escenari on té lloc l’observació i d’aquesta manera poder reproduir informació que pugui resultar significativa.
- Els registres han d’incloure, a més de la data, informació del context, noms i persones implicades, la descripció del que succeeix, naturalesa de la situació i el què diuen les persones al respecte. És a dir, es poden incloure frases textuals del que diuen els participants.
- L’observador ha de prendre notes de camp durant la participació o quan li sigui possible, és a dir, es pot deixar una certa distància temporal facilita una perspectiva que ajudi a clarificar però sense deixar que passi massa temps ja que es poden oblidar detalls importants.
- Emprar un llenguatge directe tot mantenint les característiques de la informació i incorporant les afirmacions, preguntes i respostes dels protagonistes de la situació.
- Registrar els fets però conservant l’odre cronològic, el contingut i el context.
Les notes de camp poden ser registrades de diferents maneres: a mà o mecanografiat, mitjançant enregistraments en audio o vídeo, fotografies o a través dels ordenadors portàtils. Com hem comentat anteriorment les notes de camp es poden agafar emprant símbols establerts pel propi observador.
També les notes de camp es poden organitzar de la següent manera:
- A través d’una agenda amb un llistat de les activitats diàries a partir de notes breus.
- Amb quaderns de camp on s’anoten els successos.
- Amb els informes parcials que són anotacions que aporten informació sobre el problema investigat i s’organitzen segons temes teòrics.